Что такое средства логической связи?
Linking words или средства логической связи — это то, без чего письменная работа превращается в набор слов, на который читателю и смотреть не хочется, не то что в нём разбираться. Посмотрим, как употребляются некоторые распространённые слова-связки и связующие выражения, а также разберём наиболее частые ошибки в их употреблении.
Because
Вроде бы простое слово — because, ну кто его не знает, в самом деле? Однако практика показывает, что при всей своей простоте оно весьма коварное и часто приводит к логическим ошибкам. Сейчас покажу, как это происходит.
Вспомним для начала, что придаточное предложение с because ставится тогда, когда нам нужно объяснить причину происходящего в главном предложении. Например:
I like apples because they are tasty.
I like apples — главное предложение, because they are tasty — придаточное. Приятный вкус яблок объясняет мое к ним отношение. Ошибки возникают тогда, когда придаточное предложение объясняет не то или не совсем то, что было в главном. Например:
I would like to know if there are any single rooms available because I suffer from somnambulism.
Я хочу узнать, есть ли свободные одноместные номера. В чем причина такого желания? Очевидно, в том, что я хочу заселиться в один из таких номеров. Между тем, придаточное предложение предлагает другое объяснение: потому что я страдаю лунатизмом. Конечно, в предложении есть словосочетание single rooms, непосредственно связанное с лунатизмом: человек не хочет беспокоить соседей, поэтому спрашивает про одноместные номера. Но проблема в том, что слово single не воспринимается в данном контексте как несущее основной акцент. Основной акцент стоит на вопросе «есть ли свободные номера», а этот вопрос никак не связан с ночными хождениями во сне. Таким образом, чтобы избавиться от логической ошибки, мы должны перестроить предложение. Это можно сделать, перенеся акцент на слово single:
I would like to know if there are any rooms available. I am interested only in single rooms because I suffer from somnambulism.
Ещё один тип ошибки с because — главное и придаточное предложение перепутаны местами:
Some people think that eating at home every day can be boring, because they like to diversify their life by changing restaurants.
В этом предложении логическая ошибка состоит в том, что связь между предложениями 'eating at home every day can be boring' и 'they like to diversify their life by changing restaurants' перевёрнута задом наперёд, то есть причина заменена следствием. Из предложения следует, что люди считают домашнее питание скучным из-за того, что ходят в рестораны. На самом деле должно быть наоборот: люди ходят в рестораны из-за того, что считают домашнее питание скучным. Исправить ошибку можно по-разному. Вот пара вариантов:
Some people think that eating at home every day can be boring, that is why they diversify their life going to restaurants.
Some people go to restaurants to diversify their life, because eating at home every day is too boring for them.
Самый тяжёлый вариант — употребление because там, где вообще нет причинно-следственной связи. В этом случае не просто возникает ощущение корявости предложения, а становится затруднительно понять, что хотел сказать автор. Например:
But they only spend a lot of money on restaurants, because their life doesn’t depend on their places of eating.
Смогли постичь смысл этой фразы? Автор думал, что он сказал следующее: «Но они зря тратят на рестораны много денег, ведь ничего существенного в жизни не зависит от того, где они едят». Справедливости ради нужно сказать, что тут виноват не только because, хотя он и делает существенный вклад в общий процесс создания письменной белиберды.
Посмотреть на другие примеры неправильного употребления because, попробовать найти и исправить логические ошибки можно в упражнении 'Because'.